List otwarty publicystów w obronie tolerancji i wolności wykonywania zawodu

W związku z pod­pisanym przez grupę naukow­ców i skierowanym do min­is­tra pracy i poli­tyki społecznej tzw. „Lis­tem otwartym w obronie rozumu”, w którym de facto zak­wes­t­ionowano prawo wykony­wa­nia zawodu m.in. przez radi­estetów, nat­u­ral­nych ter­apeutów, osoby zaj­mu­jące się para­nor­mal­nym prog­no­zowaniem itp., oświad­czamy, co następuje:

Wspom­ni­any „List” nieza­leżnie od jego wysoce obraźli­wych i niedo­puszczal­nych sfor­mułowań (vide sam nagłówek „W obronie rozumu” sugeru­jący bezrozum­ność osób, które zaj­mują się określoną dzi­ałal­noś­cią, jak również tych, którzy z ich usług korzys­tają) stanowi zaprzecze­nie zasad tol­er­ancji, a jed­nocześnie bru­talną próbę ograniczenia praw i wol­ności oby­wa­tel­s­kich.
W Polsce nie ist­nieje obow­iązek wyz­nawa­nia świato­poglądu naukowego, czy religi­jnego. Nie jest też możliwe nakazanie komukol­wiek, by uczęszczał na naukowe wykłady zami­ast korzys­tać z usług radi­estetów, niekon­wencjon­al­nych ter­apeutów czy para­nor­mal­nych prog­nos­tów. To pry­watna sprawa każdego człowieka, który dokonuje w tej sferze suw­eren­nych wyborów, kieru­jąc się przy pode­j­mowa­niu decyzji włas­nym sys­te­mem wartości, zasobem oso­bistych doświad­czeń i najlepiej pojętą wiedzą, która nie musi być zgodna z kry­te­ri­ami uznanymi przez autorów „Listu” za jedynie słuszne.

W tej sytu­acji uwzględ­nie­nie wspom­ni­anych zawodów oraz spec­jal­ności w przepisach – co stanowi kon­sek­wencję ich trwałego funkcjonowa­nia w prak­tyce społecznej – jest nie tylko uza­sad­nione, lecz wręcz niezbędne, gdyż umożli­wia pobór z tego tytułu podatków, uiszczanie składek na ubez­pieczenia społeczne, zdrowotne itp.
Za niedo­puszczalny i szczegól­nie godny ubole­wa­nia uważamy pog­a­rdliwy i nie­stron­iący od obelg ton „Listu w obronie rozumu” w odniesie­niu do osób o innych zap­a­try­wa­ni­ach i poglą­dach niż jego autorzy. Takie sfor­mułowa­nia jak: Niżej pod­pisani uważają za skan­dal­iczne umieszcze­nie na tej liś­cie (chodzi o urzę­dową klasy­fikację zawodów i spec­jal­ności) szeregu pro­fesji niema­ją­cych nic wspól­nego z cywiliza­cją XXI wieku, a już na pewno z ofic­jal­nie głos­zoną przez Rząd RP ideą tworzenia społeczeństwa opartego na wiedzy; szerze­nie zabobonów i pseudonaukowego spo­jrzenia na otacza­jącą nas rzeczy­wis­tość; obraza itp. – naruszają god­ność ludzi, którzy udzielają innym niejed­nokrot­nie skutecznej pomocy, czyniąc to za ich zgodą i apro­batą. Stanowi to zarazem niczym nieuspraw­iedli­wioną próbę anar­chizowa­nia obow­iązu­jącego porządku prawnego, który musi uwzględ­niać różne postawy i mod­ele społecznych oraz indy­wid­u­al­nych zachowań wraz z towarzyszą­cym im sys­te­mem wartości. Dlat­ego stanow­czo sprze­ci­wia­jąc się takiej metodzie for­sowa­nia włas­nego punktu widzenia, jaką obrali autorzy „Listu otwartego”, apelu­jemy do kolegów dzi­en­nikarzy o przyłącze­nie się do naszego protestu.

Warszawa, 5 marca 2009 r.

UWAGA: Jak sam tytuł wskazuje, pub­likowany tu list jest LIS­TEM PUB­L­I­CYS­TÓW, dlat­ego warunk­iem pod­pisa­nia się pod nim jest spełnie­nie kry­terium pod­miotowego (pub­l­i­cysta). Swój akces prosimy składać przysyła­jąc e-​maile do Redakcji NŚ: Ten adres pocz­towy jest chro­niony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włącze­nie w przeglą­darce obsługi JavaScript.
Nato­mi­ast osoby, które nie speł­ni­ają kry­terium pub­l­i­cysty, a chci­ałby naszą inic­jatywę poprzeć, mogą zamieś­cić swój komen­tarz na niniejszej stronie www (pod listą podpisów).

List otwarty podpisali: